关于甲醛的深度剖析

　　中国红十字基金会发布的研究报告显示，全国每年新增白血病患者4万人左右，其中一半是儿童。让人百思不得其解的是：为何因甲醛污染致白血病的案例几乎都在中国，发达国家却鲜见呢?

　　中国甲醛产量和消费使用全球第一。2006年，中国甲醛生产量，占全球总产量34%，是美国的2.4倍，德国的4倍，成为全球甲醛生产最大国;2007年，中国甲醛生产量达到1200万吨，而全国当年甲醛消费量达到1999万吨。也就是说，中国自产甲醛，只有一吨在国外消费，其余全部被中国人自己用了。相当于每个中国人每天都在消费25.27克甲醛。

　　国际癌症研究机构(IARC)于2004年6月在其153号出版物中，将甲醛上升为第1类致癌物质-对人致癌物质。他们认为，以前的结论-第2A类致癌物质是基于较少数量的研究，但新近对接触甲醛人员的研究资料已经增加了这方面的证据。专家组认为，有足够的证据可以证明甲醛能够引起人类的鼻咽癌，这种癌症在发达国家比较少见;另有有限证据证明甲醛可引发鼻腔癌和鼻窦癌，有强有力证据证明甲醛可引发白血病。

　　通过查资料不难看到，世界卫生组织公布的《室内空气质量标准》确定，污染物有100多种，其中最主要的有强致癌物苯、危险物一氧化碳、致癌物甲醛等。苯与甲醛都会引发白血病。

　　2010年，美国环保署(EPA)认为，甲醛被视为一种已知的人类白血病致病原，具有造血毒性作用;2011年，美国国家卫生研究所(NIH)宣布，甲醛是人类白血病(髓系白血病)的致病因素。

　　目前我国市场上90%以上的板材都含有主要成分为甲醛的脲醛树脂胶水，甲醛主要以游离态、结合态、吸附态三种形式在板材中存在。为了提高板材的质量，厂家往往会增大胶水的粘性。比如说，板材中胶水有作用的话实际上只需要5个量的甲醛就够了，但实际上厂家为了增加粘性，往往会有50个量的甲醛，这些就是板材中甲醛污染的源头。

　　中外板材甲醛含量标准不一样。

　　欧盟E级是国际上界定板材甲醛含量的一个通行已久的说法 ，已成为人们熟悉的甲醛释放限量等级标志。欧盟标准《EN13986建筑用人造板性能、合格评定和标志》中规定了木制品E1和E2级的具体分级标准。标准规定：E1级木制品可直接用于室内，甲醛释放限量应≤0.124mg/m 或≤3.5mg/m2h，甲醛含量应 ≤8rag/100g。E2级木制品则必须经过修饰处理，方可用于室内，其甲醛释放限量限定为3.5～8mg/m2h，甲醛含量在8～30mg/l00g内。检测方法标准分别使用气候箱法、气体分析法和穿孔萃取法。欧盟只接受甲醛释放限量达到E1级标准的板材，E2级产品在他们的某些国家是不允许上市的，能上市的也不能用于室内。

　　美国2011年正式实施《复合木制品甲醛标准法案》，标准规定：带单板核心的硬木胶合板，甲醛释放量不得超过0.05ppm，带复合核心的硬木胶合板，甲醛释放量不得超过0.05ppm，中密度纤维板，甲醛释放量不得超过0.11ppm;薄身中密度纤维板，甲醛释放量不得超过0.13ppm。刨花板，甲醛释放量不得超过0.09ppm。甲醛限量标准被大幅度提高，甚至高于世界主要国家现行标准的1000倍。以刨花板为例，美国新法案规定的刨花板甲醛释放量不得超过0.09mg/kg约为我国现行E1级甲醛释放量不得超过9mg/l00g的1000倍。

　　日本现行木制建材等级标准中甲醛释放量标准是用干燥器法，F和☆表示级别的，☆数越多，级别越高。2007年日本建筑基准法明确规定，禁止使用F☆级材料在室内使用，对F☆☆级材料应严格限制使用量，F☆☆☆级材料适当限制使用，F☆☆☆☆级材料不限量。日本没EO级一说，F☆-A-☆☆甲醛限量是2008年日本首次推出的，其甲醛释放限量甚至低于目前我国饮用水标准中0.9mg/L的甲醛含量，目前规定的F☆☆☆☆和F☆☆☆级甲醛释放限量限值，也明显低于欧洲和美国的标准。在一定程度上来说，日本对人造板及其制品甲醛释放量的要求是世界上最严格的。据统计，目前日本生产的木制产品中，50%达FA'A"☆☆级标准，其余50%达到F☆☆☆级标准。

　　我国现行的人造板甲醛限量国家标准是参照欧盟的甲醛限量标准制定和划分的，沿用欧洲E1、E2标准，这个说法也已写进国标中。2001年，国家质检总局发布了室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量 (GB18580-2001)，标示了E1、E2两种甲醛释放量等级标志，规定E1级的产品可直接用于室内，E2级的产品必须经饰面处理后才能用于室内。

　　20世纪70-80年代，发达国家也曾大量使用富含甲醛的脲醛树脂，作为建筑和装修材料，也曾面临过严重的室内甲醛污染现象。相关甲醛与疾病研究，也是发达国家环境科学界的热点问题。不过也早早的开始逐步解决室内甲醛问题，例如禁止使用脲醛树脂作为建筑隔热材料，同时使用环保型黏合剂替代甲醛合成树脂。这些举措导致环境科学界对甲醛毒性研究的热情迅速降低，这也给发展中国家研究者在借鉴相关甲醛污染问题时带来很多知识缺口和认识障碍，带来更多纠偏信息。